本文2004字，阅读约需5分钟
摘 要：氢是加速实现低碳社会和行业耦合的最有前景的元素之一。利用可再生能源电解水或蒸汽（电转气）制造的绿氢因制造过程中产生的二氧化碳量很少而成为首选，但是预计在未来十几年内，其成本依然居高不下，同时需要大量快速增加可再生能源的产能来满足不断增长的氢需求。因此，利用CCS技术从化石燃料中提取的氢，即所谓的蓝氢，将在未来几年对加速实现氢社会发挥重要作用。本文首先总结了几家研究机构报道的不采用CCS技术的化石燃料制造灰氢和利用CCS技术制造蓝氢的成本分析。随后，比较了灰氢和蓝氢，以及煤制氢和天然气制氢，包括各制氢方法的当前和2030年的成本。值得注意的是，在采用CCS技术的情况下，也会因该技术的成本限制，在制造蓝氢的过程中释放一定量的二氧化碳，通常报告为10%。如果不考虑碳价格（温室气体排放权的交易价格），蓝氢的价格比绿氢更便宜，但是在未来几十年，蓝氢的价格将随着碳价格的提高而上涨。因此，本研究参考国际能源机构（IEA）的生命周期评价，在考虑碳价格上涨的情况下，对蓝氢和绿氢的成本进行了分析。
关键字：氢制造，成本评估，蓝氢，二氧化碳分离回收储存，碳价格
预计今后对氢的需求将随着脱碳化进程而增大，但仅靠由可再生能源电力制造的绿氢1)，很难满足在不久的将来对氢的大量需求2)。因此，在各国的氢能战略中，也设想利用在从化石原料中制取的过程中使用CO2捕获、利用与封存（CCS）技术而获得的蓝氢1)，并期望对其经济性进行评价。另外，由于即使采用CCS也会排放一部分CO2，因此在评价经济性时需要考虑针对碳排放所征收的碳税等。
基于国际能源机构（IEA）等的报告，根据产地和原料的不同整理出蓝氢的经济性现状及2030年的展望。另外，对于有望销往日本的澳大利亚蓝氢，单独评价其经济性（包含碳价格的影响）。
关于制氢相关的经济性指标——平准化制氢成本（LCOH），根据IEA的报告4)等整理了产地的LCOH（以下称为“产地LCOH3)”）等，并比较了不同产地